티스토리 뷰
목차
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 갤 가돗 주연의 넷플릭스 첩보 액션이라길래 그냥 눈요기용 영화겠거니 하고 틀었는데, 보고 나서 한참 동안 '하트'라는 시스템에 대한 생각이 머릿속을 떠나지 않았습니다. 모든 선택의 성공 확률을 계산해주는 AI가 존재한다면, 저는 과연 끝까지 제 판단을 믿을 수 있을까. 그 질문이 영화보다 더 오래 남았습니다.
《하트 오브 스톤》평범해 보였던 요원, 레이첼 스톤의 두 얼굴
저도 처음엔 레이첼 스톤을 그냥 팀 내 조연급 인물로 봤습니다. MI6 현장 요원들이 알프스 해발 3,000m 카지노에서 1급 무기상을 생포하려는 장면에서, 스톤은 내부 보안 시스템을 해킹하는 기술 지원 역할로 등장합니다. 다른 요원들이 몸으로 뛰는 동안 그녀는 비교적 뒤에 있는 인상이었죠.
그런데 영화 중반부터 그 인식이 완전히 뒤집힙니다. 스톤은 사실 MI6에 위장 침투한 비밀 조직 '차터(Charter)'의 톱클래스 요원이었습니다. 차터는 세계 각지의 위기를 사전에 차단하는 조직으로, 일반적인 국가 정보기관과는 달리 어느 나라에도 소속되지 않은 독립 첩보 조직입니다.
차터가 의지하는 핵심 자산이 바로 '하트(HART)'입니다. 여기서 하트란 전 세계의 정보 데이터를 실시간으로 분석해 어떤 선택을 취해야 성공 확률이 가장 높은 지를 산출해 주는 초고도 인공지능 정보 시스템을 의미합니다. 쉽게 말해 사람의 직감 대신 수억 개의 변수를 계산해 주는 '최적 판단 엔진'입니다.
일반적으로 첩보 영화의 주인공은 뛰어난 직관과 경험으로 위기를 극복한다고 알려져 있지만, 제가 이 영화를 보며 느낀 건 조금 달랐습니다. 스톤은 하트의 계산 결과를 귀에 꽂고 움직이면서도, 하트가 예측하지 못한 변수 앞에서는 결국 자신의 몸과 판단으로 돌파합니다. 그 간극이 이 캐릭터를 흥미롭게 만드는 지점이었습니다.
하트 시스템이 계산하지 못한 것
영화를 보면서 제가 가장 집중했던 건 하트가 얼마나 강력한가 보다, 하트가 무엇을 계산하지 못하는가였습니다. 팀 리더 파커(Parker)가 동료 요원들을 살해하고 차터를 배신하는 장면은 꽤 충격적이었습니다. 하트는 전 세계 테러를 사전 탐지하는 시스템이지만, 내부 배신자의 감정적 동기까지는 미리 차단하지 못했습니다.
여기서 파커와 공모한 천재 해커 케아(Keya)의 동기도 마찬가지입니다. 케아가 하트를 노린 이유는 단순한 금전적 목적이 아니었습니다. 과거 자신을 버린 후원자에게 복수하기 위해 세계 최강의 정보 시스템을 손에 넣으려 한 것이었습니다. 복수심(revenge motivation)이란 인간의 감정적 동인 중에서도 특히 예측하기 어려운 영역입니다. 여기서 복수심이란 합리적 이익 계산과 무관하게 손해를 감수하면서도 상대를 무너뜨리려는 강렬한 심리적 추동력을 의미합니다.
실제로 행동경제학(behavioral economics) 연구에서도 인간의 의사결정은 기대 효용 이론(expected utility theory)이 예측하는 것과 상당히 다르게 나타납니다. 기대 효용 이론이란 인간이 항상 가장 높은 기대 이익을 주는 선택을 한다는 고전 경제학의 가정인데, 실제 인간은 감정, 기억, 관계에 의해 전혀 다른 선택을 합니다. 노벨경제학상 수상자 대니얼 카너먼의 연구도 이를 뒷받침합니다(출처: The Nobel Prize).
제 경험상 이 부분이 영화에서 가장 사실적으로 느껴졌습니다. 하트가 아무리 수십만 가지 시나리오를 계산해도, 케아가 복수를 선택하는 순간, 또는 파커가 자신의 야망을 위해 동료를 배신하는 순간은 확률로 환원되지 않는 인간의 선택이었습니다. 하트 시스템은 85,000피트 상공의 비행 시설 '로커(Locker)'에 보관되며 물리적으로도 접근이 극히 어렵게 설계되어 있지만, 인간의 내면까지 격리할 수는 없었던 셈입니다.
AI가 더 발전할수록 우리는 무엇을 선택해야 할까
영화가 끝나고 제가 실제로 떠올린 건 생성형 AI(generative AI)와 의사결정 보조 시스템이 이미 우리 삶에 깊숙이 들어와 있다는 사실이었습니다. 생성형 AI란 텍스트, 이미지, 코드 등을 스스로 만들어내는 인공지능 기술로, 최근에는 직업 선택이나 투자 판단처럼 개인의 중요한 결정에도 활용되기 시작했습니다. 하트는 픽션이지만, 방향은 이미 현실이 향하고 있는 쪽입니다.
저도 처음엔 이런 시스템이 있으면 편하겠다고 생각했습니다. 중요한 선택 앞에서 고민하는 시간을 줄여주고, 실수를 미리 걸러줄 수 있다면 삶이 훨씬 수월해질 것 같았으니까요. 그런데 영화를 보는 내내 그 생각이 조금씩 불편해졌습니다.
MIT 미디어랩의 연구에 따르면, 알고리즘 기반 추천 시스템에 지속적으로 노출된 사람들은 시간이 지날수록 독자적 판단 능력이 약화되는 경향이 있다고 합니다(출처: MIT Media Lab). 이른바 알고리즘 의존성(algorithmic dependency)의 문제입니다. 여기서 알고리즘 의존성이란 시스템이 제시하는 최적 선택에 반복적으로 따르다 보면 스스로 판단하는 근육이 퇴화하는 현상을 가리킵니다.
영화 속 스톤이 결국 하트의 계산을 무시하고 케아를 믿는 선택을 하는 장면이 그래서 더 인상 깊었습니다. 성공 확률이 낮다는 것을 알면서도, 아니 어쩌면 그걸 알기 때문에 오히려 그 선택을 한 것처럼 보였습니다. 제 경험상 인생에서 가장 기억에 남는 선택들도 대부분 계산이 아닌 확신에서 나왔습니다. 잘 될 것 같아서가 아니라 그냥 이게 맞다고 느껴서 움직인 순간들 말입니다.
《하트 오브 스톤》이 완전히 새로운 이야기는 아닙니다. 비밀 조직, 내부 배신자, 세계를 위협하는 기술이라는 공식은 《미션 임파서블》 시리즈에서 이미 수없이 반복된 플롯입니다. 그럼에도 제가 이 영화를 보고 나서 한 가지 질문만은 오래 붙잡고 있었습니다. 가장 좋은 선택을 알려주는 시스템이 내 앞에 있다면, 저는 과연 마지막 순간에도 제 선택을 할 수 있을까.
결론
정리하면, 《하트 오브 스톤》은 완전히 새로운 첩보 영화는 아닙니다. 구조는 익숙하고, 반전도 어느 정도 예상 가능한 범위 안에 있습니다. 하지만 제가 이 영화를 보고 나서 가장 오래 생각한 건 액션 장면도, 케아와 파커의 대결도 아니었습니다. 모든 선택의 성공 확률을 계산해 주는 시스템 앞에서 인간이 끝까지 자신의 판단을 믿을 수 있는가, 그 질문이었습니다.
AI와 알고리즘이 점점 더 많은 결정을 보조하는 시대에, 저는 이 영화가 꽤 타이밍 좋은 질문을 던진다고 생각합니다. 가볍게 즐기는 넷플릭스 액션 영화로도 충분히 볼 만하지만, 보고 난 뒤 하트 시스템이 상징하는 것에 대해 한 번쯤 생각해 보신다면 영화가 더 오래 기억에 남을 것 같습니다.