티스토리 뷰
목차
보다가 중간에 잠깐 멈추고 "이거 내가 제대로 보고 있는 건가?" 싶었던 영화가 있습니다. 《베이 오브 사일런스》가 딱 그랬습니다. 아내가 아이들과 함께 사라진다는 설정만 보고 가볍게 틀었다가, 예상과 전혀 다른 방향으로 흘러가는 이야기에 결국 끝까지 붙잡혀 버렸습니다. 단순한 실종 스릴러라고 부르기엔 이 영화가 품고 있는 것들이 좀 더 무겁습니다.
부부의 신뢰가 무너지는 순간, 무엇이 남을까
영화를 보면서 제가 가장 먼저 느낀 건 불편함이었습니다. 정확히는 낯선 사람에게 느끼는 공포가 아니라, 가장 가까운 사람을 의심하게 될 때 찾아오는 그 묘한 불편함이었습니다.
윌은 아내 로잘린드와 함께 이탈리아의 사일런스만에서 청혼을 하고, 그곳에서 결혼을 약속합니다. 새집으로 이사를 하고, 쌍둥이를 기다리고 있었습니다. 적어도 겉으로는 아무 문제가 없는 가정처럼 보입니다. 그런데 어느 순간부터 로잘린드의 행동이 조금씩 달라지기 시작하고, 결국 아이들과 함께 흔적도 없이 사라집니다.
남편 입장에서 당연히 찾아 나설 수밖에 없습니다. 그런데 영화가 흥미로운 지점은 바로 아내를 찾은 이후입니다. 윌이 아내를 되찾은 순간부터 오히려 더 많은 질문이 쏟아집니다. 내가 사랑했던 사람의 과거를 나는 얼마나 알고 있었던 걸까, 그리고 그 과거를 몰랐다는 사실이 사랑을 부정하는 것일까. 제가 직접 이 영화를 보면서 가장 오래 머물렀던 질문이기도 합니다.
심리 스릴러 장르에서 신뢰(trust)는 단순히 믿고 안 믿고의 문제가 아닙니다. 여기서 신뢰란 상대방의 과거, 현재, 미래를 하나의 맥락으로 받아들이는 능력을 의미합니다. 그 신뢰가 균열이 생기는 순간, 관객도 함께 흔들립니다. 《베이 오브 사일런스》는 바로 그 균열을 아주 조용하게 만들어냅니다.
조현병이라는 소재, 영화는 어디까지 파고들었나
이 영화에서 가장 무거운 사실은 로잘린드가 오래전부터 조현병(Schizophrenia)을 앓고 있었다는 것입니다. 조현병이란 현실 인식, 사고, 감정, 행동 등 전반적인 정신 기능에 영향을 미치는 만성 정신질환으로, 단순한 성격 문제나 의지의 문제가 아닙니다. 세계보건기구(WHO)에 따르면 전 세계적으로 약 2천400만 명이 조현병을 앓고 있으며, 적절한 치료를 받을 경우 일상생활이 충분히 가능한 질환입니다(출처: WHO).
로잘린드는 뱃속의 쌍둥이에게 약이 영향을 줄까 봐 스스로 조현병 치료제를 끊었다고 고백합니다. 그 결정이 이후의 모든 비극과 연결됩니다. 솔직히 이 장면에서는 예상 밖의 감정이 들었습니다. 그녀를 비난하기 어려웠습니다. 아이를 위한 선택이었으니까요. 그런데 동시에 그 침묵, 즉 남편에게 아무것도 알리지 않은 것이 관계를 얼마나 취약하게 만들었는지도 분명히 보였습니다.
영화는 또 14세 때 로잘린드에게 벌어진 끔찍한 범죄 사실을 후반부에 드러냅니다. 이 사건이 그녀의 트라우마(Trauma), 즉 심리적 외상의 핵심이었다는 것이 밝혀지면서 이야기의 무게가 달라집니다. 트라우마란 감당하기 어려운 충격적 경험이 심리적으로 각인되어 이후의 사고와 행동에 지속적인 영향을 미치는 상태를 말합니다.
다만 제가 보기엔 영화가 이 두 가지 소재를 충분히 깊이 파고들지 못한 점이 아쉬웠습니다. 조현병과 트라우마는 각각 한 편의 영화 주제로 써도 될 만큼 무거운데, 이 영화에서는 반전을 위한 장치처럼 기능하는 순간들이 있었습니다. 좋은 소재를 가지고 있음에도 그 심리적 깊이를 끝까지 밀어붙이지 못한 인상이었습니다.
- 조현병: 현실 인식과 사고 전반에 영향을 주는 만성 정신질환. 치료를 중단하면 증상이 급격히 악화될 수 있습니다.
- 트라우마: 충격적 경험이 심리에 각인되어 이후 행동과 판단에 지속적으로 영향을 미치는 상태입니다.
- 몽유병(Somnambulism): 수면 중 무의식적으로 행동하는 증상으로, 로잘린드가 가족 모임 이후 보이기 시작한 이상 행동 중 하나입니다.
반전 스릴러로서 이 영화는 성공했을까
진짜 가해자가 누구인지 밝혀지는 순간은 분명히 충격적입니다. 처음부터 로잘린드의 보호자처럼 행동하던 밀턴이 사실은 사건의 핵심 인물이었다는 반전은, 영화 전반에 뿌려진 단서들을 떠올리게 만듭니다. 브라이언 콕스가 연기한 밀턴은 많은 것을 알고 있지만 쉽게 속내를 드러내지 않는 인물인데, 그 묵직한 존재감이 후반부의 반전을 더 납득하게 만들어줍니다.
그런데 제 경우엔 반전 자체보다 그 반전에 이르기까지의 과정이 조금 버거웠습니다. 미스터리 스릴러에서 서브플롯(Subplot), 즉 주요 이야기를 보조하는 하위 서사는 긴장감을 높이는 역할을 해야 합니다. 그런데 이 영화는 중반부부터 새로운 비밀이 계속 추가되면서, 어느 순간부터는 "이 이야기가 결국 어디로 가는 거지?"라는 생각이 앞서기 시작했습니다.
실제로 영화 전문 리뷰 플랫폼인 Rotten Tomatoes에서도 이 작품에 대해 지나치게 많은 서브플롯과 반전이 이야기의 집중력을 분산시킨다는 평가가 다수를 이루고 있습니다. 저도 같은 지점에서 걸렸습니다.
반전이 효과적이려면 "아, 그랬구나" 하는 순간에 이전 장면들이 다시 재조립되는 쾌감이 있어야 합니다. 이 영화는 그 쾌감이 완전히 없다고는 할 수 없지만, 너무 많은 비밀을 한꺼번에 정리하려는 인상이 강해서 그 쾌감이 충분히 살아나지 못하는 느낌이었습니다. 관객을 헷갈리게 만드는 것과 이야기를 복잡하게 만드는 것은 분명히 다른데, 그 경계를 이 작품이 조금 넘나 든다고 생각합니다.
자주 묻는 질문
Q. 베이 오브 사일런스, 결말이 어떻게 되나요?
A. 진짜 가해자가 밀턴이었다는 사실이 밝혀지고, 모든 기억을 되찾은 로잘린드가 직접 밀턴을 몰아붙입니다. 밀턴은 총에 맞아 쓰러지고 다음날 시신으로 발견됩니다. 이후 윌과 로잘린드는 처음 만났던 사일런스만으로 돌아가 일상을 다시 시작하는 것으로 마무리됩니다.
Q. 로잘린드가 약을 끊은 이유가 뭔가요?
A. 로잘린드는 뱃속의 아이에게 조현병 치료제가 영향을 줄 것을 우려해 스스로 복약을 중단했다고 고백합니다. 이 선택이 이후 그녀의 심리적 불안정과 비극적인 사건들로 이어집니다. 남편 윌에게 이 사실을 알리지 않은 침묵이 부부 사이의 신뢰를 결정적으로 흔든 원인이기도 합니다.
Q. 베이 오브 사일런스, 원작 소설이 있나요?
A. 네, 이 영화는 영국 작가 벨 케니가 쓴 동명 소설을 원작으로 합니다. 2020년에 개봉한 영국 심리 미스터리 스릴러 영화로, 원작 소설의 복잡한 심리 묘사를 영화적으로 재해석한 작품입니다.
Q. 심리 스릴러를 좋아하면 이 영화 재밌게 볼 수 있나요?
A. 완성도 높은 반전 스릴러를 기대하기보다는, 어두운 분위기와 복잡한 가족의 비밀을 따라가는 심리 미스터리로 접근하면 충분히 볼 만한 영화입니다. 다만 중반 이후 서브플롯이 많아지면서 이야기가 다소 복잡해지는 구간이 있으니, 그 점은 감안하고 보시는 편이 좋습니다.
결론
《베이 오브 사일런스》를 보고 나서 가장 오래 남은 감정은 찝찝함이었습니다. 사건의 진실을 알아가는 과정 자체보다, 사람 사이의 침묵이 얼마나 깊은 상처를 만들 수 있는지를 보여주는 영화처럼 느껴졌기 때문입니다. 가장 가까운 가족이라도 서로의 모든 것을 알고 있는 것은 아니고, 사랑한다고 해서 상대의 과거까지 온전히 이해할 수 있는 것도 아니라는 생각이 들었습니다.
이야기 구조에 분명 아쉬운 부분이 있고, 무거운 소재를 충분히 깊이 파고들지 못한 점도 있습니다. 그럼에도 불구하고 올가 쿠릴렌코의 연기와 사일런스만이라는 공간이 만들어내는 분위기는 인상적이었습니다. 반전 스릴러가 아닌 심리 미스터리로 접근하면, 이 영화가 전하는 불편한 감정이 조금 더 제대로 전달될 것 같습니다.